评分:3.5/5.0 阿拉莫之战是1836年美国从墨西哥手中取得德克萨斯的关键性战役,美国人对这段历史的熟悉程度远远超出我们的想象,有不少此战主要人物的英雄行为流传在民间。本片导演就选择了人物塑造这个切入点来表现阿拉莫的整体之战,这使得本片区别于我们所习惯的多数场面宏大的战争电影,更多地叙述这场战争当中几个关键人物(确切的讲主要是三个男人)的担当过程。这样的笔触,固然在人物刻画的细节上比其余类似的电影饱满,却也使得电影丧失了一些高潮的快意和流畅的节奏感。

边城英烈传

浓墨重彩画人物

电影实际上是在说三个男人:在那个年代被美国人视为英雄人物的大卫·克劳科特(比利·鲍勃·桑顿饰)、年轻的领军者威廉·塔维斯(派崔克·威尔森饰)和原本是冒险家的詹姆斯·鲍伊(杰森·派崔克饰)。他们在电影的前一个半小时内,就是支撑阿拉莫残破的围墙的三个支点,也是电影不折不扣的支点。

 

威廉·塔维斯在土城阿拉莫即将失守的前一天,有一段动人的演说,他在向众人承认援军不会到来的同时,希望每个人都能做出自己的选择,这不仅仅是关于保卫阿拉莫,保卫德克萨斯,更是关于人生的抉择。电影在铺陈了三个男人在战争前各自的人生、他们内心的斗争和彼此的矛盾之后,终于掷地有声地说出了电影的主题:那就是关于人生的勇于改变,勇于担当,只是在本片中,背景变成了面对数千墨西哥军队的西部阿拉莫小城,变成了以命相搏的战场。

 

大卫·克劳科特:勇敢的猎人和士兵,成名于19世纪初期。饰演这一角色的比利·鲍勃·桑顿在谈到大卫的时候,说他是那个时代的摇滚明星,不少美国人的偶像。大卫·克劳科特自身的经历,很象《水浒》当中的武松,作为猎人,他最有名的 传说是曾经打死一头熊;作为士兵,到处都流传着他的枪能百步穿杨的故事。在大卫出现在阿拉莫战场之前,他凭借着英勇的名声,三次代表田纳西州当选为美国众议员。1863年,第四次国会议员的竞选失败之后,大卫选择了前往德克萨斯前线参加抵抗墨西哥人的战斗。从觥筹交错的政治舞台,转眼间面对性命交关的前线战场,大卫·克劳科特所代表的改变人生的勇气,相信正好是阿拉莫之战得以名垂青史的真正理由。历史上真实的他,在战场上曾经寄出了一封给女儿的书信,里面写道:即使现在我有机会再次回到华盛顿,我也会选择留在阿拉莫。在将近五百年前,是什么支持着189名普通的人们(大部分来自德克萨斯),抛弃各自家庭所拥有的幸福,来到贫瘠荒凉的阿拉莫小城,面对几千个墨西哥人的围攻而不投降,最终献出他们所有人的生命?电影对于大卫·克劳科特强烈的个人化的描述,是试图回答这个问题的最核心的努力。编导们没有使得本片成为对于战争进程细节的刻板展现,他们捕捉大卫在阿拉莫的短短13天所有行为和心理的细节:他与生俱来的幽默,他那些流传的故事背后的经历,他坚持的信念。可以说,从大卫出现在电影中或者说出现在阿拉莫的那一刻起,他就成为了坚守的战士们的精神领袖,电影当中最光彩夺目的一个角色,他巨大的感召力在城头拉琴的场景中达到了高潮:在与阿拉莫的人们共同战斗之后,人们发现他的力量并非在与百发百中的英雄行为,而是在与勇敢、自信、乐观地重塑人生的价值。

 

电影中这个人物三角的另外两端,给了正规军的统帅威廉·塔维斯和义务军的头领詹姆斯·鲍伊。如果说大卫是隐隐然的精神领袖,那么电影中最人性化和真实的角色是年轻的威廉·塔维斯。尽管已经是两个孩子的父亲,威廉在到达阿拉莫的时候不过26岁,他出生在南卡罗来纳,有过一段失败的婚姻,曾经做过律师、出版过报纸,进城后随着原来统帅的离去,迅速成为领军者。由于他的年轻,电影展现了他和詹姆斯·鲍伊的矛盾,大卫·克劳科特的加入,使得他在三个男人互相了解的过程中,成长为一个信念坚定的领导者,他在城破前的一段讲话,是整个电影的高潮。饰演这个角色的演员没什么名气,然而那种年轻的坚定一点也不逊色于此片中的明星演员。另外一个主角詹姆斯·鲍伊拥有冒险家的个性,他骠悍而灵敏,曾经与印第安人在一起生活,对年轻的威廉·塔维斯的不信任使得阿拉莫最初的自卫战充满了危险。除了大卫·克劳科特是在阿拉莫之战才真正来到德克萨斯,不管是威廉·塔维斯,还是詹姆斯·鲍伊,最初迁移到德克萨斯生活都是希望能发现更好更新的生活机会。威廉·塔维斯在德克萨斯当地创办了自己的报纸,而詹姆斯·鲍伊则因为在当地开采金矿而远近闻名。正象威廉在面对不到200名士兵所说的那样,所有人选择来到这里都是期待人生通过新的改变而实现价值,正是这一信念,促使詹姆斯和威廉在战斗的唇齿相依中渐渐走到了一起,并且产生出惺惺相惜的情谊,这应该是电影比较打动人的地方。

 边城英烈传

头重脚轻失节奏

我们庆幸编导们选择了人物的角度来切入阿拉莫之战,这使得电影血肉丰满,然而编导似乎没有在叙述人物内心和展现战争全貌之间找到最佳的平衡点,电影的进行显得不够流畅,失去了我们观看战争历史电影通常所获得的雄浑的全局感,同时电影另外一个致命伤是缺乏应有的感染力:不幸的是,我理解电影当中主要人物的故事,但是电影大多数时候让我觉得事不关己。这不能说是本片的一个遗憾,而正是由于这个原因,使之无法与优秀的此类题材电影并肩,而只能成为一部质量中等、制作较为认真的历史片。电影的中段,在千军万马围住一方土城之时,如此千钧一发之际,气氛竟然显得沉闷平淡,显然是编导的失误;另外当美方的将军山姆·休斯敦(丹尼斯·奎德饰)出现在电影的开头时,我以为这会是一个举足轻重的角色,但实际上对于历史的扭转,休斯敦将军的确不可或缺,对于本片而言,却完全是一个鸡肋型的人物。与这个人物的命运相同,全片在阿拉莫相持了两个小时之后,结尾的一场战争仅仅是个牵强的尾巴,尽管有那些将军的煽动性言辞,战场的内里却没有一丝激情可言,这似乎也是这个电影最大的问题。

 

《阿拉莫》一片原本计划在去年圣诞首映,不知道是不是缺乏信心,最终放到了平淡如水的四月。即便如此,在四月的萧条中依然没有掀起波澜。虽然本片有不乏细致的人物刻画,节奏的失衡是致命伤,这也决定了它无法引起观众兴趣的命运。

 

总体看来,对本片的评价并不高,美国本土主流的影评人,有大约七成给它的打分都不高。好莱坞似乎一直在证明着一个定理:没有一线编导和演员加盟的商业片,不大有成功的可能性(独立制作的艺术片另当别论)。

 

边城英烈传正面评价:

 

“尽管拿约翰-韦恩的电影来衡量本片不太现实,它显然会满足任何想要寻找穿上糖衣的历史教材的需要”

“While it’s not John Wayne caliber, it’ll satisfy anyone looking for a sugar-coated history lesson.”
— Josh Bell, LAS VEGAS WEEKLY

 

“尽管导演汉考克的那些关于战争的场面以冲击性的迷惑和混乱交织在一起,是电影的角色使得它获得了某些尊严”

“While the battle scenes Hancock conducts are symphonic in their concussive confusion and chaos, it’s in the characterization that the film achieves some gravitas.”
— John Anderson, NEWSDAY

 

“在曾经充满了神秘色彩的角色被重新放到了人性化尺度上的同时,关于本片最好的地方在于导演汉考克使得电影当中的所有细节都看起来和让人感觉如此的可信”

“In addition to the way the now-mythic characters are brought down to a human level, the best thing about this production of The Alamo is that Hancock has made everything look and feel so authentic.”
— Paul Clinton, CNN

 

“如果朗-霍华德来执导这部电影,可能会处理得更加眩目,但诚实的努力使得本片成为一部厚实但不杰出的电影”

“It may have been more stylishly handled by the likes of Ron Howard but the honest effort make this a solid, though not great film.”
— Robin Clifford, REELING REVIEWS

 

负面评价:

 

“在重新演绎充满戏剧性的1836年那场战争周围实际发生的故事的过程当中,这部沉重严肃的历史/动作电影既让人情绪低落又非常琐碎”

“In re-enacting the actual events surrounding the storied 1836 battle, this oppressively solemn historical-action movie is both elegiac and trivial.”

— Elvis Michell, New York Times

 

“感觉象那种在中学历史课里面看到的幻灯机投影出的16毫米的电影胶片,不幸地迷失在乡气十足的对白和闹剧式的表演中”

“Looks and feels like the kind of 16mm filmstrip once projected in grade-school history classes, right down to the corny dialogue and hammy acting.”
— Peter Debruge, PREMIERE MAGAZINE

 

“这是一部非常缺乏历史观的电影——不折不扣地好莱坞胡乱应付之作”

“This is a profoundly ahistoric movie — a definitive Hollywood muddle.”
— David Edelstein, SLATE

 

“我毫不怀疑,布什总统导演了这部电影。因为它贴上了属于他的所有历史观点的标签:假装我们面对的敌人都是十恶不赦的恶棍”

“I do believe President Bush was actually directing this movie. It has all the hallmarks of his idea of history, pretending that enemies are villainous evildoers.”
— Jamie Gillies, APOLLO GUIDE

 

“桑顿的表演挽救了这部电影,他所饰演的有些惹人发笑的大卫·克劳科特避免使这部电影变成一部彻头彻尾的票房毒药”

“Thornton’s performance as a slightly itchy Davy Crockett saves it from being a complete and total bomb.”
— Beth Jones, ROANOKE TIMES (VIRGINIA)

 

“电影缺乏激情,缺乏一锤定音,虽然看得出来它尽力在向这个方向努力”

“The film lacks the emotional, doomed punch for which it’s so clearly striving.”
— Marc Savlov, AUSTIN CHRONICLE

 

边城英烈传对这部电影的感觉是,比较平淡的电影,没有达到预期的效果。电影似乎并没有大的毛病,但就是不吸引观众,简单而言,就是不抓人。

导演:约翰·李·汉考克 John Lee Hancock

编剧:利斯里·鲍赫姆Leslie Bohem

约翰·李·汉考克 John Lee Hancock

斯蒂文·贾汗Stephen Gaghan
主演:比利·鲍勃·桑顿Billy Bob Thorton饰大卫·克劳科特David Crockett
杰森·派崔克Jason Patric饰詹姆斯·鲍伊James Bowie
派崔克·威尔森Patrick Wilson饰威廉·塔维斯William Travis

丹尼斯·奎德 Dennis Quaid饰山姆·休斯敦Sam Houston
类型:动作/冒险/历史
级别:PG-13(有关战争的场面)
发行:试金石 Touchstone
首映日期:2004年4月9日